Automatische Erfassung der Indikatoren

7 Feb

Nachdem nun der Graph mit dem flot Plugin integriert wurde und dieser zur Zeit noch die durchschnittlichen Werte der Kriterien anzeigt, werden nun auch für jede Revision die Daten der Indikatoren automatisch erfasst. Dafür existiert in der Datenbank eine Tabelle, die für jede Seite und Revision die zugehörigen Werte abspeichert, damit sie später für die Skalierung und Verrechnung mit der manuellen Bewertung abgerufen werden können. Es werden zum einen die Anzahl der Medien abgespeichert. Bei der späteren Verrechnung wird ein Null Wert sich nicht negativ auswirken, da von jedem Artikel nicht verlangt werden kann, Bilder, Videos etc. zu enthalten. Weiter wird die gesamte Anzahl der Links gespeichert, die der Artikel enthält, und die davon nicht erreichbaren Links. Der prozentuale Wert wird in der Berechnung genutzt, um den endgültigen Wert des Indikators „Links“ zu erhalten. Der Text der Revision wird auf Rechtschreibfehler überprüft und der prozentuale Fehleranteil in der Tabelle gespeichert. Bei dem Indikator ist es fraglich inwieweit er in die Berechnung mit einbezogen werden kann. Zur Zeit werden bei der Überprüfung drei Wörterbücher eingebunden, aber dessen Wortschatz ist hinsichtlich der Artikel unzureichend. Viele Wörter werden als fehlerhaft eingestuft, da es Fremdwörter oder Fachbegriffe sind. Eine Lösung wäre, die Wörterbücher zu erweitern. Dieses wäre akzeptabel wenn sich der Wortschatz gut eingrenzen lässt, bei Wikis, die ein weites Spektrum von Themen enthalten, wie Wikipedia, ist dies eine sehr mühselige Arbeit und dann sollte der Indikator besser aus der Bewertung entfernt werden, da er zu falschen Beurteilungen führt. Zuletzt wird in der Tabelle noch die Anzahl der Verlinkungen auf diesen Artikel gespeichert, welcher ein Hinweis auf die Relevanz des Artikels geben kann.  Ein Indikator, dessen automatische Erfassung noch nicht vorhanden ist, sind von dem Wiki vergebene Auszeichnungen. Problematisch ist hierbei aber, dass sie nicht in der Datenbank gespeichert werden, sondern MagicWords sind die vom Parser in dem Artikel erfasst werden. Würde dies in die Erweiterung eingebaut werden, ist die Erweiterung speziell auf ein Wiki ausgelegt, da festgelegt werden müsste, welches MagicWord für welche Auszeichnung steht. Also muss der Nutzen dieser Funktion überdacht werden. Es fehlt nun, die erfassten Werte zu skalieren und bei den schon vorhandenen Durchschnittsbewertungen darzustellen, sowie zusätzliche Informationen von dem Artikel, wie das Erstelldatum oder das Datum der letzten Änderung, anzuzeigen. Ist die Funktion zur Berechnung der endgültigen Kriterienwerte, in der alle Werte einfließen,  aufgestellt, werden die Ergebnisse im Verlaufsgraphen angezeigt, anstatt der jetzigen Durchschnittswerte der manuellen Bewertung der Kriterien.

Verlaufsgraph

flot Verlaufsgraph zur Anzeige der Kriterienbewertungen

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: